Resena: Hace poco cayó en mis manos el trabajo de J. Miras y J. Tafalla
titulado "Dilemas del comunismo, a caballo entre dos épocas",
artículo que realiza un balance voluntarista y positivista sobre la
situación de la crisis actual por la que atraviesa la propuesta comunista
y sus presupuestos teoréticos. Sólo me propongo analizar cada uno de
estos puntos partiendo del análisis conocido de algunos de los
aspectos fundamentales de la teoría y praxis marxista-leninista que
siguen siendo válidos y necesarios para la época que atravesamos. Del
trabajo aludido extraigo 15 puntos que marcan la diferencia entre el
voluntarismo (confeso por los autores) y el positivismo enmascarado
que también encierran:
1-Nos encontramos ante el final de la forma histórica que ha adoptado el
comunismo en el S. XX en Europa: el partido comunista de masas.
2-El comunismo sobrevivirá. Realizando una apuesta-deseo y visionaria
(augurio), haciéndolo desde el voluntarismo.
3-Han entrado en crisis irreversible la forma que adoptaron los partidos
comunistas y todos los partidos de masas, tanto los de derechas como los de
izquierdas.
4-Ha desaparecido el instrumento político que ha permitido la participación de las
masas en política.
5-La desaparición del proyecto político organizativo concreto, histórico, del
partido de masas ha sido el resultado de la desaparición histórica de la base
social genética en la que estos nacen.
6-La concepción de Marx y Engels no consistía en constituir una institución de
vanguardia cuyo papel fuera desde el exterior guiar la conciencia de las masas.
7-El proyecto político alternativo (del proletariado de mediados del S. XIX) fue
pensado no como una delegación de funciones y tareas en el Estado, sino como
la asunción de la actividad por la propia sociedad civil: la república democrática
de los trabajadores.
Idioma: Español
Categoría: Lengua y Literatura,
Para ver más información debes estar identificado / registrado.