`Es un libro que tuvo muchas dificultades para nosotros, al igual que las tuvo la investigación de AMIA. Nos presionaron mucho de AMIA y DAIA, nos ofrecieron dinero para no sacar el libro y nos hackearon dos veces la página de Internet` (refiriéndose a Tribuna de Periodistas, el sitio que administran ambos profesionales).

`El tema AMIA -continuó Sanz- tiene mucho que ver con la política, los estafadores y la década menemista, que tanto daño le hizo al país. (…) Se está acusando a Irán y a ciertos personajes que no tienen nada que ver con el hecho`.

Después llegó el turno de Paolella, quien retomó la idea de la supuesta culpabilidad de Irán: `¿Por qué necesariamente debe ser Irán, un suicida o un cabeza de toalla?` (refiriéndose al velo islámico). Inmediatamente vinculó a `Israel y Estados Unidos` con las acusaciones a la República Islámica, `casualmente la primera productora de petróleo en el mundo`.

La hipótesis de Sanz-Paolella hace trizas, con pruebas fundamentadas, la versión oficial que habla de una Traffic-bomba: `Hay cerca de 200 testigos y sólo uno vio la Traffic. En realidad, la bomba que voló la AMIA estaba dentro de un volquete`, argumentó Paolella.

De esta forma, la demostración de la inocencia de Irán, de la inexistencia del coche-bomba y del encubrimiento de la verdad por parte del gobierno de Menem y de la AMIA y de DAIA, así como la implantación de pruebas falsas por parte de agentes de la CIA y el Mossad, revolucionarían el curso de la causa, hoy paralizada por las abundantes contradicciones que tiene la versión oficial defendida por el sionismo y el kirchnerismo.

Paolella también aprovechó la ocasión para reprochar la complicidad del periodismo oficialista: `Tuvimos problemas con Daniel Santero (Clarín) y Raúl Kolman (Página/12), porque cada vez que escribían algo sobre AMIA les decíamos que estaban equivocados. Nosotros teníamos la verdad probada y a nadie le interesaba`.

Ante la pregunta de un presente sobre si el ex titular de la DAIA Raúl Beraja había estado involucrado, Andrés Materón tomó el micrófono y respondió de manera tajante: `Beraja es un estafador que estafó a su propia colectividad. No merece ser mencionado`.

El debate se extendió durante aproximadamente una hora y abarcó también otras cuestiones. Como no podía ser de otra manera, la gran investigación que vienen llevando a cabo desde hace meses Sanz y Paolella sobre la farsa de la desaparición de Julio López no quedó al margen: `Fue una operación fallida del gobierno, con complicidad de la familia de López. No me consta, pero me temo que murió de un ataque cardíaco`, dijo Sanz ante la insistencia de los presentes sobre este tema.

Luego agregó: `Le ofrecimos nuestra investigación a los abogados de López y nos dijeron que no les interesaba. Tenemos pruebas de que estuvo en Atalaya, hablamos con testigos que lo vieron`.



Género: Sociales,América,Argentina
Tamaño: 668 Kb
Tiene audiolibro: NO
Presentación: Libro
Calidad: Sin OCR
Idioma original: Sin clasificar
Idioma del texto: Castellano
Clasificado: Sin clasificar


Para ver más información debes estar identificado / registrado.